Tuesday, April 12, 2011

MIEMBROS DE LA IGLESIA BAUTISTA

El autor es miembro de la Iglesia Bautista y en la foto está con algunos miembros de la Primera Iglesia Bautista del Callao en las instalaciones de la Iglesia Evangélica Bautista "Ebenezer" de Miraflores. En la foto están de izquierda a derecha: Dalila de Correa, Olinda Arellano de Amico, Tatiana Gatica de La Chira, Vanessa Benites de Rodríguez, Katya Rochabrún Castillo, Abi Amico Arellano y Alejandrina Alvarez de Barreto. Arriba están César Sánchez Martínez, Pablo Correa Fernández, Franz La Chira Ramírez, Darwín Rodríguez, Andrés Amico Arellano y Gilberto. La foto pertenece al año 2010.

REPORTERO DE TELEVISIÓN EN EL CUSCO

El periodista en su calidad de reportero de televisión, entrevista a Darío León, gerente de Créditos de la Caja Cusco y al presidente de la Federación Peruana de Cajas Municipales de Ahorro y Crédito, Edmundo Hernández Aparcana por motivo de la Cumbre de Microfinanzas que se realizó en la ciudad imperial en 2010.

GANÓ OLLANTA HUMALA: ¿QUÉ DICEN AHORA LOS "CAVIARES" EVANGÉLICOS?


Comandante Humala
Culminó la primera vuelta y hay un ganador indiscutible, el comandante Ollanta Humala. Aún no es el presidente, pero sus “ayayeros” ya celebran y cambian el discurso comunista del ex capitán “Carlos”.  Ahora respetarán los tratados de libre comercio, incentivarán la inversión privada, apoyarán a las iglesias (incluida a la evangélica con sus misioneros extranjeros y pastores “gringos”), ya no fusilarán a nadie (respetarán los derechos humanos de los homosexuales) y tendrán tolerancia política con todos. Los periodistas podrán escribir o decir lo que deseen en los medios de comunicación.
Marcan distancia de la dictadura del Gral. EP Juan Velasco Alvarado, haciendo énfasis en que vivimos tiempos modernos. Se olvidan que el Perú perdió oportunidades y muchos años de desarrollo social, precisamente cuando gobernaba Velasco bajo la bandera de la falsa “revolución peruana”. Ahí se “jodió” el Perú como diría el personaje vargasllosino.
También los nuevos “caviares” evangélicos (no les gusta que se les llame comunistas, aunque algunos por su radicalismo lo son) aplauden el triunfo de Ollanta Humala y hacen votos para su victoria en segunda vuelta.
Eso me recuerda que antes de la primera vuelta, un artículo de mi autoría, titulado “Cristianos de la izquierda albanesa o comunistas evangélicos”,  generó en un sector de la extrema izquierda evangélica cierta reacción al punto que algunos, agrupados en colectivos,  suscribieron  manifiestos o cartas que circularon por la red. Por cierto que estos autodenominados colectivos son asociaciones informales de dudosa autoridad ética respecto a la real defensa irrestricta de la democracia, en especial a la lucha contra la subversión en las décadas de los ochenta y noventa.
Primero, debo advertir que siempre he condenado en el sentido más lato de la palabra, las constantes violaciones a los derechos humanos, ocurridos no el gobierno constitucional, sino en la administración de facto del ex presidente Alberto Kenya Fujimori, de cuya concepción ideológica estoy en las antípodas. Pero, no solamente las he condenado, sino que he escrito acerca de ello.
También debo advertir, que nunca he escuchado que los “ciudadanos evangélicos” que firmaron esos pronunciamientos, hayan protestado ante los asesinatos selectivos de parlamentarios, militares, policías, profesores, autoridades políticas y dirigentes comunales que fueron acribillados cobardemente por miembros de Sendero Luminoso. Para esos casos, nunca hubo manifiestos, pronunciamientos, cartas o protestas callejeras. Bueno, eso siempre ha sido una práctica de los comunistas, y ahora también de los “caviares evangélicos”.
Sin embargo, debo dejar constancia que un sector de la iglesia evangélica sí protestó contra los abusos cometidos en la administración cívico-militar del ex presidente Alberto Kenya Fujimori, especialmente por las ejecuciones extrajudiciales realizadas por soldados e infantes de marina entre los años ochenta y noventa. Pero, no solamente murieron ciudadanos evangélicos, sino también comuneros campesinos de diversas zonas altoandinas del país. En total murieron más de 25,000 peruanos como resultado de la violencia política.
Tampoco he visto o leído que estos “ciudadanos evangélicos” de la extrema izquierda cristiana hayan protestado contra algunas prácticas que la Biblia condena. Por ejemplo, contra la homosexualidad concepto que parece estar de moda en los medios de comunicación y que hasta ahora no escuchamos nada al respecto. Debo recordarles a los “caviares” evangélicos y aprendices de “caviares” que yo sí escribí acerca de ello y aunque me atacaron de todos lados, duermo tranquilo. No tengo rabo de paja.
Es verdad que Humala ganó la primera vuelta, pero los “caviares” evangélicos no deben celebrar nada aún. Falta una segunda vuelta y el pan se puede quemar en la puerta del horno. Esperemos que el soberano pueblo se pronuncie y acatemos su decisión, así sea adversa a nuestros intereses.

FIRMADOS Nro. 147
Lima, Abril 11, 2011

Wednesday, April 06, 2011

EN LA FORTALEZA INCAICA DE SACYSAHUAMAN

El periodista en la fortaleza incaica de Sacsayhuamán, en el Cusco, noviembre de 2010.

Tuesday, April 05, 2011

CRISTIANOS DE LA IZQUIERDA ALBANESA O COMUNISTAS EVANGÉLICOS

A escasos días de las elecciones generales en el Perú, la participación de los ciudadanos evangélicos en las diversas tiendas políticas está generando buenas expectativas por un lado, y serias controversias por el otro lado.
Como es usual en todo proceso electoral, hay quienes apoyan a tal o cual candidato, pero rechazan a otros. La denominada “guerra sucia” también ha llegado a ciertos púlpitos o congregaciones cristianas, especialmente lideradas por creyentes que tienen concepciones ideológicas de la izquierda de los años ochenta. Aquella ideología muy cercana al totalitarismo albanés cuando aún la “Cortina de Hierro” separaba al mundo en dos hemisferios políticos y existían la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), las dos Alemania (República Federal y República Oriental, ambas separadas por el histórico muro de Berlín) y el viejo líder comunista Mao Tse Tung gobernaba China con su famosa cinco tesis filosóficas.
Con el fenómeno de la perestroika, todo ello cayó en los años ochenta. La perestroika fue un proceso de reformas basado en la reestructuración del Estado y de la economía en los países de orientación comunista. La inició Mijaíl Gorbachov en la URSS y luego fue  implementada en China y naciones de Europa oriental. A partir de esos años, el mundo empezó a cambiar.  Por ejemplo, el sindicalista Lech Walesa levantó una revolución en uno de los astilleros de Polonia reclamando los derechos civiles de la población trabajadora. También el dictador comunista Josip Broz Tito tuvo que ceder posiciones en la ex Yugoslavia (hoy Macedonia, Croacia, Serbia, Montenegro y Eslovenia). Es decir, cayó el muro de Berlín, desapareció la “Muralla de Hierro” y la perestroika fue una realidad en el mundo oriental.
Con ello también cayó el comunismo totalitario, siendo Albania, uno de los últimos países donde se desarrolló las viejas prácticas totalitarias en contra de los derechos civiles de la población. La constante violación de los derechos humanos en ese pequeño país europeo, siempre fue minimizada por los líderes de la izquierda marxista, incluyendo al jefe de la banda terrorista Sendero Luminoso, Abimael Guzmán Reynoso, autor intelectual de asesinatos de parlamentarios, alcaldes, militares, policías, dirigentes vecinales y ciudadanos peruanos que no estaban de acuerdo con el accionar de esa banda delincuencial. 
La denominada izquierda actual ya no se basa en el control estatista de los medios de producción o la manipulación de los medios de comunicación social, buscando desaparecer al capitalismo, sino siguiendo el viejo concepto del líder comunista ruso Vladimir Ilich Ulianov, más conocido como Lenin, ve en el modo capitalista, elementos básicos de progreso y superación. Eso lo dijo Lenin después de la revolución de los trabajadores rusos en 1918.
La izquierda actual no se mueve en estos términos. Por ejemplo, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), cuyo líder es José Luis Rodríguez Zapatero, ha desarrollado una administración de gobierno de acuerdo a los tiempos modernos. Lo mismo se puede decir de José Ignacio “Lula” Da Silva en Brasil, Michelle Bachelet en Chile, Cristina Fernández en Argentina y recientemente de Dilma Rousseff en Brasil.
Decir lo contrario es ir contra la historia y creer en el totalitarismo estatal  está vigente. Por sus ideas trasnochadas, Hugo Chávez Frías en Venezuela y Fidel Castro en Cuba han fracasado como líderes gubernamentales, llevando al descalabro financiero a sus naciones.
La realidad actual demanda otro orden económico- político mundial que no sólo afecta al “marxismo” de izquierda, sino también a los diversos regímenes de gobierno. El proceso de globalización que vive el mundo exige también una nueva forma de pensar, así como nuevos modelos de economía con rostro humano. No confundamos modelos económicos, administraciones gubernamentales y concepciones políticas. Los tiempos han cambiado y también las ideas.
En ese orden de cosas, podemos afirmar que hay cristianos que aún permanecen bajo la sombra del comunismo y confunden el totalitarismo político ideológico con la corriente de la teología de la liberación que muy bien impulsó el sacerdote peruano Gustavo Gutiérrez.
El rostro humano al modelo económico no es sinónimo de cristianismo albanés o comunismo evangélico. El rostro humano es hacer más justo el modelo. Pero eso depende de quienes están en la administración de gobierno en coordinación con la empresa privada. Es bueno que el empresario pague un mayor salario a sus trabajadores, pero si no lo hace, no debemos quitarle (robarle) sus empresas. No devolvamos mal por mal. Hay formas de solución como por ejemplo aquellas de orden tributario.
Respetemos las ideas de todos. Así estemos en las antípodas políticas más lejanas, el respeto y la tolerancia a las ideas es fundamental. El mariscal Eloy Ureta decía, “no impongamos nuestras ideas, debemos exponerlas solamente”. Aún el cristianismo como ideología religiosa debe compartirse no imponerse.
Sin embargo, debemos hacer una diferencia entre la ideología religiosa del cristianismo con sus diversas “liturgias”  y modalidades evangélicas con el evangelio liberador de Jesucristo. El evangelio nos libera y no nos ata a políticas partidarias o ideológicas. El evangelio nos acerca y no nos aleja de nuestros contendores. El evangelio se solidariza y no compite. El evangelio no es una ideología, sino un estilo de vida que nace en el mismo corazón de Dios y se basa en los principios bíblicos. El evangelio es vida y no muerte. La ideología sí es muerte porque tiene inicio y fin. El evangelio basado en la misma persona de Jesucristo no tiene inicio y tampoco fin, porque a pesar de ser las buenas nuevas para esta tierra, éstas continuarán hasta la eternidad en sus formas de adoración ante el Sempiterno Dios.
Por esas razones, respeto a quienes aún creen que vivimos en tiempos de la China comunista de Mao Tse Tung (Mao Zedong); del comunismo soviético (La URSS ya no existe, en lugar de esa nación hay más de 20 países, siendo el más grande Rusia); del Pacto de Varsovia (Contraparte de la OTAN Occidental); de los bolcheviques albaneses; de la dictadura rumana de Nicolae Ceausescu; o del totalitarismo norcoreano de Kim II Sung.   
Solamente, no lleven al púlpito estas concepciones, ni las pongan al debate adrede de la participación de ciudadanos evangélicos en el actual proceso electoral peruano.

FIRMADOS Nro. 146
Lima, Abril 1, 2011

Saturday, April 02, 2011

AMIGOS DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA

El periodista y sus amigos del Congreso de la República del Perú. De izquierda a derecha están Herbert Olivos Angeles, Edgar Becerra Hernández, César Sánchez Martínez, Carmen Fajardo Mendez y Elsa Laguna Chacón.

COMUNERA DE ZONA ANTOANDINA DE CUSCO

El autor posa con una comunera de la zona rural de Cusco en noviembre de 2010.